Eleições 2024: Análise do Debate para a Prefeitura de SP

O debate promovido pelo Flow News com seis candidatos à Prefeitura de São Paulo não teve confrontos diretos entre os participantes, mas resultou na expulsão de Pablo Marçal (PRTB) por violar regras e uma agressão a um marqueteiro do prefeito Ricardo Nunes (MDB).

Confira as opiniões dos colunistas do UOL sobre quem se destacou no debate:

**Leonardo Sakamoto**

Pablo Marçal, com a agressão ao marqueteiro de Nunes, comprometeu seu discurso vitimista. Essa violência, que agora se torna física, pode beneficiar Nunes na disputa, já que o público tende a se afastar de comportamentos agressivos.

**Raquel Landim**

O debate, que deveria ser pacífico, descambou para uma briga. Antes do tumulto, os candidatos com propostas mais fracas, como Marçal e Datena, já pareciam perdedores, com respostas genéricas para questões complexas da cidade.

**Matheus Pichonelli**

Pablo Marçal prometeu um comportamento mais moderado, mas acabou se envolvendo em confrontos desde sua chegada. Ao final, foi expulso por querer transformar suas falas em espetáculo, enquanto a situação se agravou com agressões, resultando na interrupção do programa.

**Andreza Matais**

Marina Helena, candidata do Novo, se destacou ao apresentar propostas de forma clara e crítica, sem ser agressiva. Embora esteja atrás nas pesquisas, ela se posicionou como uma voz da direita para futuras eleições. Já o prefeito Ricardo Nunes, ao não reconhecer falhas em sua gestão, passou a imagem de insensibilidade em relação às preocupações dos eleitores.

**Conclusão**

No fim, todos nós perdemos com a violência e a falta de civismo no debate. A democracia e o respeito ao debate político ficaram prejudicados, destacando a necessidade de um diálogo mais construtivo nas eleições.

Fonte: UOL